В.А.Удалова: «Первый» в «цифре» – новые шаги, старые проблемы…»

Без малого год, как Председатель Правительства России подписал распоряжение «О внедрении в Российской Федерации европейской системы цифрового телевизионного вещания DVB».
А что, собственно, с тех пор сделано, воплощено в «железе» и реализовано в цифровом сигнале? Поговорим об этом на примере телевизионного «Первого канала» – самого «всеохватного» в стране, доступного практически для каждого россиянина.

Интервью журналу Install-Pro дала директор дирекции сети распространения программ «Первого канала» Валентина Удалова. Беседу ведет наш обозреватель Юрий Петровский.

Валентина Андреевна, на исходе 2003 г. Вы выступили в нашем издании со статьей «Первый» в «цифре»: начальный этап и нерешенные проблемы» (см.: Install-Pro, 2003, N№ 6, с.44-46. – Прим. Ю.П.). Сейчас начальный этап пройден, проблемы решены?
К сожалению, не совсем. Тогда я писала о переводе сети распространения главных федеральных телеканалов, включая, естественно, «Первый», на «цифру», для чего было необходимо не только произвести замену спутникового сегмента, но и модернизировать наземную базу трансляции программ, в частности, установить цифровые приемные станции. Сейчас этот процесс, действительно, близится к завершению. На сегодняшний день сеть распространения "Первого канала" по территории страны для всех ее пяти вещательных зон (эти дубли называются «Орбитами» и передаются со смещением во времени в зависимости от часовых поясов) перешла на цифровой стандарт.Завершена установка цифровых спутниковых приемников в вещательной зоне «А». Таким образом, во все вещательные зоны «Первый» будет поступать в «цифре» (затем преобразовываться в «аналог» и выдаваться в эфир в таком виде, пока в каждом из регионов не состоится переход на наземное вещание в стандарте DVB-T).
Но остается еще одна зона – «В». Там дело практически не сдвинулось с места со времени публикации предыдущей моей статьи в Install-Pro, поэтому считаю необходимым вернуться к этому острому вопросу. Зона «В» охватывает гигантскую территорию, простирающуюся с запада на восток от Новосибирской области до Якутии, с севера на юг – от Северного Ледовитого океана до границ соседних государств. На этих колоссальных просторах постоянно проживает порядка12 млн наших соотечественников, не считая моряков, геологов и других специалистов, командируемых туда на длительные периоды. Причем в этой части страны из более чем 3500 населенных пунктов, куда поступает «Первый канал», лишь около трехсот можно считать относительно крупными. Остальные небольшие – деревни, хутора, кочевья коренных народов. Во многих поселениях зачастую нет даже радио, и «Первый канал» является фактически единственным источником информации, связующим звеном с «большой землей».
Между тем в зоне «В» по сей день действует система «Экран», эксплуатируемая с 26 октября 1976 г. Да, в свое время она была, несомненно, прогрессивная, передовая и при сравнительно небольших затратах позволила охватить телевещанием максимум населения в этой части страны. Однако ничто не бывает вечным. Спутник «Экран» (точка стояния 99 град. в. д.) трижды отслужил отпущенные ему Богом и нормативами лета и, слава его создателям, пока продолжает ретранслировать телепередачи. Но нельзя же дожидаться, когда ветеран сойдет с орбиты? С раритетного космического аппарата (КА) сигнал поступает в нестандартном для телевещания диапазоне 714 МГц (в нем сегодня повсюду в мире работают мобильные телефоны). Что, естественно, не вписывается ни в какие международные каноны.
Далее, в этой зоне доступность для населения «Орбиты-3» обеспечивают 3517 наземных ретрансляторов (заметьте, больше половины из 6,5 тыс., работающих для «Первого канала» по всей РФ). Причем лишь несколько сотен из них представляют собой раздельные спутниковый приемник и эфирный передатчик. Главным же образом, все остальные – это единые и неделимые приемопередающие станции, объединяющие в себе спутниковый приемник и эфирный передатчик. Их общее количество в зоне «В» превышает 3200, и установлены они в основном в малых населенных пунктах.
В соответствии с утвержденным министром Российской Федерации по связи и информатизации Л.Д.Рейманом и министром Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций М.Ю.Лесиным межведомственным решением "О поэтапном проведении работ по модернизации спутниковых распределительных сетей телерадиовещания "Экран", "Москва", "Орбита", "Москва-Глобальная" на основе цифровых технологий" от 2002 г., модернизация вещательной зоны "В" должна быть завершена в 2005 г. И если в подавляющем большинстве регионов страны эта программа достаточно успешно выполняется, то в вещательной зоне «В», где за минувшие годы было установлено менее 100 цифровых приемных станций (около 3 % необходимого количества), она практически находится на грани срыва. Анализ показывает, что меньше половины запланированного объема работ произведено за два года, тогда как большая часть должна быть завершена менее, чем за год. На мой взгляд, чтобы реализовать этот проект, нужны сверхусилия.
Тем временем в космическом сегменте условия для развертывания современной наземной сети и на этой территории созданы. Сигнал в цифровом виде поднимается на борт спутника отечественного производства «Экспресс-АМ-11» (96,5 град. в.д.), находящегося в ведении ФГУП «Космическая связь» (ГП КС), и через этот космический аппарат (КА) «Первый канал» уже теперь ретранслируется в «цифре» на Центральную Сибирь и соответствующие районы Крайнего Севера параллельно с продолжением его доставки в аналоговом стандарте через КА «Экран». От услуг ветерана и использования «аналога» можно бы отказаться, будь достаточно цифровых приемных устройств, установленных на сети. Таким образом, дело модернизации тормозится отнюдь не на небесах, а на земле.
Главным оператором, призванным обеспечивать наземное вещание в зоне «В» (как, впрочем, и по всей стране), является Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ФГУП РТРС), в ведении которого сосредоточена основная масса соответствующих технических средств и сооружений. Кстати, именно поэтому ФГУП РТРС официально признано естественным монополистом в данной сфере. В дополнение к упомянутому выше совместному решению Минпечати и Минсвязи и созданному на его основе системному проекту, «Первый канал» вместе с «Ростелерадиосетью» разработал конкретный план модернизации аналоговой сети. Однако РТРС это решение систематически не выполняет. Так, на сегодняшний день в зоне «В» ФГУП РТРС из 3100 наземных спутниковых станций, которые оно должно заменить, установило лишь девять. При подобных темпах модернизация телерадиовещания в Сибири и на Крайнем Севере России произойдет через 170 лет.
В начале февраля в Мининформсвязи РФ состоялось совещание с участием представителей всех заинтересованных структур, и в марте в Федеральном агентстве по печати и телекоммуникациям прошла коллегия, которые уделили особое внимание ситуации, складывающейся с заменой системы «Экран». И представители министерства, и операторы спутниковой связи, и вещатели выразили серьезную озабоченность тем, что работа в этом направлении продвигается крайне вяло, а со стороны «Ростелерадиосети» не делается почти ничего. ФГУП РТРС пыталось оправдаться ссылками на отсутствие бюджетного финансирования и неимение денежных ресурсов у самого предприятия для реализации данной программы. Тем временем вполне вероятно повторение ситуации, которая в 2002 г. возникла в Западной и Центральной Сибири, где вещание было прервано почти на два месяца, лишь в крупных городах его удалось восстановить в более короткие сроки. Правда, теперь подобная пауза может оказаться еще продолжительней, если незамедлительно не принять необходимые меры. И об этом ФГУП РТРС прекрасно осведомлено, однако воз и ныне там.
Торможение в развитии наземной сети вещания грозит отечественному телевидению и радио возникновением множества других проблем, причем не только внутри страны, но и на международном уровне. Речь идет об участии и роли России в мировом информационном пространстве. Так, вполне вероятно, что отставание в модернизации телерадиосети затруднит обмен программным продуктом самой разной тематики (от «горячих» новостей до культурной проблематики и спортивных трансляций) и лишит российских телезрителей возможности наблюдать за крупными событиями за рубежом. Например, за ближайшим чемпионатом мира по футболу, который состоится в июне 2006 г. в Германии.

Вы представляете, какую бурю поднимет многомиллионная армия российских болельщиков? Объясните, пожалуйста: в чем причины, по которым могут быть отменены футбольные трансляции? К тому же, похоже, не только они?
Да, не только они. Но пример с футбольным чемпионатом наиболее показателен, актуален и требует срочных практических шагов. Дело в том, что, как это происходило с крупнейшими спортивными соревнованиями и в прошлом, «Первый канал» и ВГТРК, будучи членами Европейского вещательного союза (ЕВС) от России, располагают неоспоримыми преференциями на международные трансляции такого рода в РФ. В принципе соглашение на сей счет уже достигнуто. Вместе с тем мы имеем большой опыт освещения событий такого масштаба и четко знаем, с какого рода требованиями со стороны держателей прав на организацию трансляций это сопряжено.
Суть этих требований по «гамбургскому счету» сводится к двум непреложным пунктам: цифровое распределение сигнала в сети данной компании и при этом организация условного доступа. По сути, это делается для того, чтобы подобный программный продукт могла получать аудитория только тех телекомпаний, которые имеют соответствующие права. И им, этим продуктом, ни при каких условиях не могли бы воспользоваться другие вещатели (эфирные, кабельные, web- и т.п.) как в данной стране, так и в особенности в сопредельных государствах, если они не заключили необходимые соглашения с изначальными держателями прав. Ведь в противном случае эти сторонние вещатели фактически незаконно извлекали бы прибыль из данных трансляций или других программ и косвенно наносили ущерб законным владельцам прав. Кроме того, согласно международным правилам и обычные телезрители, находящиеся вне границ РФ, не должны иметь возможности принимать эти трансляции непосредственно с КА с помощью непрофессиональных спутниковых устройств.
Итак, телевизионный сигнал должен поступать на наземные спутниковые приемные станции в цифровом виде и в необходимой мере защищенным, затем раскрываться, преобразовываться в аналоговую форму и выдаваться в эфир. Против подобных требований трудно возражать, поскольку они носят общепринятый международный характер.
Правда, с предыдущим чемпионатом мира по футболу нам удалось добиться смягчения этих жестких правил применительно к ведущим российским вещателям – нашей компании и ВГТРК. Тогда получилось по пословице: не было бы счастья, да несчастье помогло. В тот период еще не были выведены из эксплуатации спутники «Горизонт». И мы апеллировали к тому, что данные космические аппараты (КА) имеют большую прецессию и их прием не возможен на антенны диаметром 1,8 м и менее, разрешенные к применению в Европе частными пользователями.

Не знаю, все ли читатели понимают, что это за «зверь» – прецессия…
Это когда геостационарный спутник, который должен быть расположен в четко определенной точке над экватором и вращаться в плоскости экватора, начинает перемещаться по другой орбите, при этом с земли траектория его движения напоминает «восьмерки». Такого рода недостатки присущи, разумеется, устаревающим типам КА. Так вот, за подобными перемещениями небесных объектов наземные антенны уследить не могут, не обладая специальной системой наведения. Штатные профессиональные спутниковые приемные станции типа «Москва» и «Искра» такими системами не оснащены (за небольшим исключением – там, где эти системы устанавливались специально), а у непрофессиональных приемных устройств подобное наведение попросту не предусмотрено и никем дополнительно не устанавливалось. Кроме того, мы ссылались на уже известный вам тезис о том, что система «Экран» функционирует в весьма специфическом диапазоне.
В результате наш довод, что «пираты» на постсоветском пространстве (а также в Индии и Китае, куда дотягивается очень широкий луч КА «Экран») не смогут воспользоваться сигналом с отечественных спутников, возымел свое действие, и «Первый канал» вкупе с ВГТРК вели передачи о мировом футбольном первенстве. Однако, как нас предупредили, подобная поблажка российским вещателям была сделана в последний раз. И тем не менее в 2002 г. нам не удалось этими трансляциями охватить всех российских телезрителей, а в ряде мест в вещательной зоне «М» (европейская часть РФ) мы вынуждены были прибегнуть к техническим средствам, применяемым компанией «НТВ Плюс».
Теперь из прошлого нужно извлечь необходимые уроки и принять все меры к тому, чтобы достойно в полном объеме и с максимальным охватом аудитории представить грядущий в следующем году мировой футбольный чемпионат, показа которого ждут десятки миллионов телезрителей в нашей стране. Между тем на уступки от ЕВС, «Евровидения», держателей прав на эти трансляции и от других международных организаций рассчитывать не приходится. Нужно незамедлительно завершать цифровую модернизацию наземной приемно-распределительной сети и внедрять для «Первого канала» и ВГТРК систему условного доступа.

Какую систему? Ее следует позаимствовать из-за рубежа либо речь о неких российских разработках?
В принципе возможно и то, и другое. Точнее, вполне допустимо использовать либо импортную систему, либо отечественную под названием «Роскрипт» – это уже проблема выбора. Следует отметить, что разработка отечественной системы находится в завершающей стадии (в конце апреля получены официальные результаты натурных испытаний).
Сразу скажу: я склоняюсь в пользу российского продукта, хотя и не являюсь ярой противницей европейской системы. Поясню свою позицию.
В мире существует ряд различных систем условного доступа, мы их внимательно изучили. И пришли к выводу, что из всех изученных зарубежных систем для российских условий наиболее подошла бы обозначаемая аббревиатурой BISS и применяемая «Евровидением». Быстрому ее внедрению в России способствовало бы и то обстоятельство, что для этого не требуется модернизировать уже существующую наземную приемную сеть, вносить какие-либо конструктивные изменения в действующие спутниковые станции и, следовательно, идти на дополнительные затраты.
Однако здесь, как и во всяком деле, есть определенные «но». Эта система используется лишь при передаче коротких сюжетов, и нет опыта ее эксплуатации при непрерывной длительной трансляции. Кроме того, если мы заимствуем чужую готовую систему, то не знаем, что, грубо говоря, там внутри, как она устроена. Ведь она не сертифицирована в РФ. Теперь представим, что европейцы надумали изменить математическое обеспечение. Ну, сколько даже в самой крупной европейской стране наземных спутниковых станций? Сто, двести? А у «Первого канала» и ВГТРК их более 10 тыс. Кто быстрее и с наименьшими затратами произведет переналадку и за какие средства?.. И потом, любое оборудование рано или поздно изнашивается, приходит в негодность. Чем его заменить? Снова зарубежным? А в РФ уже появились собственные приемники, не хуже зарубежных…
Ясно одно: ни в коем случае нам, федеральным каналам, непозволительно ни на час вывести из эксплуатации сеть распределения сигнала и остановить вещание. Но когда ты фактически не хозяин одного из важнейших компонентов в технологической цепи, всякое может случиться. Да, выход из строя системы условного доступа автоматически не влечет за собой с непреложной обязательностью приостановку телепередач. Однако задумайтесь, какие иски в случае ЧП могут применить к телекомпаниям иностранные партнеры, сославшись на нарушение авторских и иных прав. Речь идет о гигантских суммах.
Далее, система BISS воспринимается спутниковыми станциями исключительно двух типов: Scopus (Израиль) и Tandberg (Великобритания). (Говорят, появились еще некие корейские станции, но я их не видела, и они еще вроде бы не запущены в массовое производство.) Для нас, казалось бы, то, что нужно. Но это только на первый взгляд. Действительно, на сетях «Первого канала» и ВГТРК уже стоят приемные устройства (порядка 7 тыс.) именно этих фирм. Но мы помним, что в зоне «В» сохранились тысячи приемопередающих «тянитолкаев», подлежащих незамедлительной замене. Установить вместо них менее чем за год Scopus и Tandberg весьма проблематично. Их цена равняется примерно 1 тыс. долл. за штуку, и бюджет едва ли враз «раскошелится» на сумму в несколько десятков миллионов долларов, во всяком случае ничто подобной щедрости пока не предвещает (беспокойство ФГУП РТРС, в введении которого, собственно, и находится наибольшая часть телерадиосети страны, не случайно).
Не раз звучало другое предложение, с которым я в принципе солидарна: заменять списываемые приемные и приемопередающие устройства не на профессиональные Tandberg и Scopus, а на полупрофессиональные наземные спутниковые приемники, которых на рынке масса, причем неплохого качества и по более доступной цене (как правило, порядка 400 долл.). Конечно, в первую очередь это касается малых населенных пунктов, где, не скрою, нередко не удается обеспечить охрану этого имущества. Одно дело, если исчез приемник за несколько сотен долларов, на такие траты можно пойти. И совсем другое, когда речь идет о тысячах долларов; жители небольшого таежного поселка могут ждать нового оборудования месяцами, будучи лишенными телевидения.
Между тем отечественная система условного доступа, которую по заказу ОАО «Телеком» разрабатывает НИИ Радио (НИИР), создается с таким расчетом, чтобы для ее эксплуатации могли применяться как профессиональные, так и полупрофессиональные наземные спутниковые приемные устройства. И в этом мне видится одно из главных ее преимуществ, однако им дело не исчерпывается. По утверждению разработчиков, «Роскрипт», имеющий повышенную защищенность и разрядность ключей 256, должна быть на порядок лучше, чем все более ранние системы условного доступа.
Не берусь судить, насколько справедливы их обе-
щания, но мне представляется чрезвычайно привлекательным следующее свойство российского изобретения. Как предполагается, в «Роскрипте» условный доступ
станет осуществляться двумя методами: с помощью «CAM»-модуля – встроенной платы, которая будет «вшита» в профессиональные станции типа Scopus и Tandberg и др., в том числе и полупрофессиональные приемники, установленные на сети; а также с применением электронной карты условного доступа, которая будет вставляться в картоприемник аналогично тому, как это проделывают абоненты «НТВ Плюс». Карты станут изготавливать в РФ, процесс их производства, по словам разработчиков, не слишком сложен, и его можно наладить в сжатые сроки.
Но вот в сроках как раз и заключается главная проблема. До чемпионата мира по футболу остается чуть больше года. Конечно, на крайний случай можно прибегнуть – хотя бы временно – к европейскому BISS, чтобы выполнить условия договора и не лишить российских болельщиков просмотра спортивных баталий. Вместе с тем я верю в отечественных специалистов, в то, что им по плечу создать высококлассную систему условного доступа. 8 апреля ФГУП НИИ Радио, ОАО "Телеком", ФГУП КС, ФГУП РТРС, ОАО НТЦ "Космос" завершили натурные спутниковые испытания и, как я уже говорила, до конца месяца должны быть подготовлены итоговые документы по испытаниям. Затем «Роскрипт» предстоит сертифицировать в установленном порядке. Успеют ли? Давайте «болеть» за наших!..

Как европейцы относятся к тому, что россияне собираются ввести собственную систему условного доступа? Не будут ли чинить препоны? Не скажут ли: «Роскрипт» не годится потому-то и потому-то?
Не думаю, что они так поступят, для этого нет оснований. В соглашении о предоставлении прав на трансляции говорится об обязательности системы условного доступа вообще, без конкретизации, что она должна быть только определенного вида и никакой другой.
Вместе с тем я хотела бы отметить, что «Роскрипт» – вещь перспективная и рассчитанная отнюдь не на разовое применение. Более того, российская система условного доступа предназначена не только для «Первого канала» и ВГТРК, но и для отечественной телевизионной индустрии в целом; в дальнейшем «Роскриптом» смогут пользоваться коллеги и с других телеканалов. Подчеркиваю: могут, а уж воспользуются или будут применять иные системы – это самостоятельное решение каждого вещателя в отдельности. Вместе с тем понятно, если большинство отечественных телекомпаний изберет единую систему условного доступа, то это принесет значительную экономию для всех.

Позвольте затронуть другую тему, интересующую очень многих, в особенности наших читателей из регионов. Как обстоят дела с вещанием «Первого канала» со стереозвуком? Оно по-прежнему наличествует лишь в столице? Есть ли планы в отношении других городов?
До последнего времени, действительно, объемное звуковое сопровождение на «Первом канале» присутствовало лишь в Москве. И вот ведь удивительная ситуация. Из других регионов нам пишут телезрители: видим квадратики внизу экрана, но стереозвука нет; когда он появится в нашем городе? А некоторые специалисты пеняют нам: дескать, стереозвук «не тот» и передается «не так». Да, если угодно, «не тот» и «не так», коль гипотетически сравнивать с тем, каким он может быть по идее в стандарте DVB-T. Но суть в том, что стандарт этот планируется повсеместно ввести не ранее 2015 г., а зрители хотят объемное звуковое сопровождение сегодня, хотят сейчас. И мы, по сути, идем навстречу запросам аудитории. А еще важно, что одновременно на будущее отрабатываются принципы внедрения стереозвука в отечественном телевидении и ведется апробация оборудования.
В Москве установлен специальный мощный передатчик производства американской компании Harris, оснащенный кодером NICAM шведской фирмы Factum.
В С.-Петербурге недавно инсталлировано аналогичное оборудование на передатчике чешского производства OTV-25. Уже проведены опытные кратковременные включения, которые прошли успешно, и скоро начнется полнокровное стереовещание и в северной столице. Конечно, хотелось бы, чтобы отечественная промышленность тоже включилась в этот процесс и поставила на конвейер выпуск телевизионных передатчиков, обеспечивающих стереофоническое звуковое сопровождение; не сомневаюсь, что российским предприятиям эта задача вполне по силам.
Что же касается перспективы, то, безусловно, планы на будущее у «Первого канала» есть. Более того, они согласованы и совместно утверждены с ФГУП РТРС. Открою небольшой секрет: уже сегодня стереозвук должен был присутствовать в 11 городах России. А имеется, как видите, в «полутора». Причина этого – нерасторопность РТРС.
Но мы не сидим, сложа руки. 15 февраля состоялся эксперимент по подаче стереозвука в составе телевизионного сигнала через спутник. В организации и осуществлении испытаний, помимо «Первого канала», участвовали Останкинский телевизионный технический центр, ФГУП РТРС, ФГУП «Космическая связь», НТЦ «Космос». Оцифрованный сигнал из центра мультиплексирования ГП КС на Шаболовке поднимался на борт спутника «Экспресс» в точке стояния 40 град. в.д. и оттуда ретранслировался на европейскую зону РФ в Москву, Калугу, Петербург, Мурманск и Самару, где специалисты производили измерения. Эксперимент в целом удался. Он показал, что телевизионный сигнал со стереозвуком можно успешно транспортировать через космический сегмент, принимать на станции Scopus и Tandberg, и затем без помех выдавать в наземный эфир. Измерения также подтвердили, что ретранслируемый через КА сигнал со стереозвуком может на земле благополучно преобразовываться в моно и в таком виде подаваться телезрителям. А это очень важно. Ведь даже если стереофония заложена в передаваемый сигнал, она не должна мешать также и монофоническому распространению передач, потому что в большинстве мест они пока ведутся именно в таком виде. Как установлено опытным путем, данное требование соблюдается полностью.
Итак, телевизионное вещание со стереозвуком в нашей стране постепенно прокладывает себе дорогу, начинает все активнее развиваться (замечу без ложной скромности, во многом благодаря неравнодушной позиции «Первого канала»). Вы, уважаемые читатели, все еще в это не верите? Ну что ж, как говорится в рекламном ролике, тогда мы идем к вам!